您好!欢迎访问四川省鸿莺知识产权有限公司官网

收藏本站联系我们

新闻动态
新闻动态

【知产简讯】好声音再被告!被诉侵权使用歌曲

浏览次数: 日期:2017年3月6日 14:50

  上海玄霆诉张牧野侵权销售摸金校尉衍生品索赔800万元

  3月2日,今日下午,上海市浦东新区人民法院开庭审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称上海玄霆)诉被告北京易科成志科技发展有限公司(以下简称易科成志)、千禧之星珠宝股份有限公司(以下简称千禧之星)、张牧野、无锡天下九九文化发展有限公司(以下简称天下九九)著作权侵权及不正当竞争案。上海玄霆请求法院判令,四被告停止侵犯原告《鬼吹灯》作品(共二部八卷)的著作权及不正当竞争行为;在京东网网站首页刊登声明、消除影响;共同赔偿原告经济损失800万元及合理支出107,460元。

  好声音被诉侵权使用歌曲

  因在第三季和第四季节目中使用歌曲《寂寞是因为思念谁》,北京华乐成盟音乐有限公司(简称华乐公司)将《中国新歌声》(原名《中国好声音》)节目主办、播出方上海灿星文化传播有限公司(简称灿星公司)、浙江卫视、腾讯公司诉至北京市朝阳区人民法院。今天上午,该案在朝阳法院正式开庭,原告当庭更改经济损失索赔金额,从起诉时的50万元提升到500万元。

  银河联动在港起诉腾讯侵权

  市场消息指,内地电讯技术服务公司银河联动信息将入禀香港法院,控告腾讯侵犯其二维码技术专利权,今日将召开记者会解释事件。据悉,腾讯曾向国家知识产权局专利复审委申请宣告银河联动信息技术(北京)有限公司拥有的一项名为“一种二维码与标识的合成系统及方法”专利无效。该专利由银河联动于2006年4月份申请,并于2010年正式获授权,专利内容主要是将二维码与标志(logo)合成,并提供读取及识别的功能,同时可达到更好的品牌及产品宣传效果。事实上,目前内地大部分网站,甚至微信公众号亦有所属的二维码,当中亦涉及到有关技术。2016年11月,专利复审委作出无效宣告裁定,以专利不具有创造性为由,宣告该专利无效。

  为爱创造,Babysing再获发明专利

  近日,法国知名孕婴童品牌Babysing再传喜讯:其设立在中国的研发中心研发出的3E椰梦维婴儿床垫以独特的创新工艺获得国家实用型发明专利。而在市场销售方面,该款床垫同样备受消费者追捧。

  Babysing3E椰梦维婴儿床垫致力于提升宝宝的睡眠质量,并获得双重国家发明专利。其内芯是由天然椰棕和保暖纤维层层配置,经专利工艺成形无胶水,环保无甲醛。从产品设计开始,各个环节严格把关,为宝宝睡眠环境的安全性能加分。

  呼和浩特去年查处未注册商标“冬虫夏草”:罚没600万

  3月2日,记者从呼和浩特市工商及市场监管工作会议上了解到,2016年呼和浩特市工商局加强重点领域监管执法,“冬虫夏草”未注册商标冒充注册商标使用案件罚没款超过600万元,创全区商标个案罚没款历史新高。

  据介绍,2016年,呼和浩特市工商局立案查处各类合同案件71件。切实保护商标专用权,以驰(著)名商标、地理标志商标为重点,严厉打击商标侵权假冒行为,立案查处案件50件,其中“冬虫夏草”未注册商标冒充注册商标使用案件罚没款超过600万元,创全区商标个案罚没款历史新高。严厉打击虚假违法广告,围绕旗县媒体、固定形式印刷品广告和户外广告3类重点领域,实施精准治理。

  奥巴马夫妇出书 稿费6000万美元创美总统出版权最高价

  2月28日,总部位于美国纽约的企鹅兰登书屋宣布以6000万美元(约合4.13亿人民币)签下美国前总统奥巴马及其夫人米歇尔的两本自传的出版权。据称这创下了美国总统自传出版权的最高标价。多家出版商曾参加这次竞争。

  据报道,奥巴马夫妇计划将稿费的“相当大部分”捐给慈善机构,包括奥巴马基金会。奥巴马的书籍可能得到前总统中的最大笔预支稿费,此前的纪录是克林顿《我的生平》得到1500万美元的预支。

  拜拜Home键!苹果手机屏就能指纹识别

  有传言称苹果可能决定不为“iPhone 8”配置实体Home按键,至于苹果会不会在IPhone8上付诸行动,暂未知晓。不过,苹果曝光的一份新专利,未来真要跟Home键说再见了。

  苹果本周二获得一项专利,其专利号为9582102,描述了“在触摸屏中包含手指生物信息传感器的电子设备以及相关方法”。即未来指纹扫描任务将由显示屏本身完成,而且是整个手机屏幕都能实现。

  苹果打败了专利流氓 5.33亿美元不用赔了

  苹果公司和专利流氓Smartflash之间的长期官司终于接近尾声。2015年2月,美国法院判决苹果iTunes软件侵犯Smartflash公司的数据存储专利,要求苹果为此支付5.329亿美元的赔偿金。

  根据路透社的最新报道,美国联邦巡回上诉法院今日裁定,此前关于苹果和Smartflash之间的专利纠纷的判决是无效的。三名法官组成的上诉专家组一致认为,Smartflash的专利过于“抽象”,并没有描述实际的发明。

所属类别: 行业新闻

该资讯的关键词为: